委托人的父親生前留有遺囑將名下房屋份額留給委托人繼承，但在繼承過程中，委托人父親的女兒對遺囑的真實性提出質(zhì)疑，將委托人告上法庭。委托人委托京云律師，拿到了涉案房屋的全部份額。

委托人的父親和母親共同育有兩個兒子一個女兒，其中一個兒子于1981年2月20日死亡并注銷戶口，委托人的母親于1985年去世，委托人的父親另娶繼母，繼母帶有一子，于1994年12月去世。

委托人的父親和繼母名下各有一套房屋，委托人的繼母去世后，未留遺囑，其名下的房屋過戶到委托人父親的名下。為了避免子女日后因繼承房屋起糾紛，委托人的父親于2018年10月16日手寫一份遺囑，將名下的房屋交由委托人繼承。2022年9月26日，委托人的父親去世，委托人按照遺囑內(nèi)容繼承房屋時，委托人的姐姐對遺囑內(nèi)容提出質(zhì)疑，阻止委托人辦理涉案房屋的過戶手續(xù)。

因?qū)Ψ蓷l文不甚了解，委托人決定委托專業(yè)律師幫助自己解決此事。經(jīng)過多方打聽，委托人來到北京京云律師事務(wù)所，并委托京云律所指派的楊偉婷、畢山丁兩位律師代理啟動訴訟程序。

律師介入

接受委托后，京云律師制定了詳細的訴訟方案，將委托人的姐姐告上法庭，請求法院按照遺囑內(nèi)容分割涉案房屋。

法庭上，委托人的姐姐辯稱：案涉房產(chǎn)的訴訟請求缺乏法律和事實依據(jù)。首先，委托人的姐姐不認可遺囑的真實性和有效性。原因是父女關(guān)系融洽，父親生前其多次照顧，且父親訂立遺囑時已經(jīng)94歲高齡，身體多病入院治療，且神智已不是很清楚，常常出現(xiàn)幻聽，不可能在那樣的情況下訂立遺囑。

其次，涉案房屋為委托人父親和繼母的夫妻共同財產(chǎn)，委托人的繼母中風時，委托人的姐姐曾提前退休，照顧繼母盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，理應(yīng)分得遺產(chǎn)。

針對委托人姐姐的辯稱，京云律師認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承從被繼承人死亡開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理:有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

本案中，涉案房屋及存款系委托人的父親和繼母婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，為夫妻共同財產(chǎn)。委托人的父親和繼母各占涉案房屋及存款 50%的份額。因委托人的繼母生前未立有遺囑，故委托人的繼母去世后其對于涉案房屋及存款中所有的 50%份額應(yīng)依照法定繼承辦理，由其繼承人委托人的父親繼承。委托人的父親去世前留有自書遺囑，該自書遺囑符合遺囑的法定形式要件，根據(jù)委托人的父親的遺囑，委托人的父親表示將其擁有的涉案房屋及存款 50%份額由委托人繼承。

受遺贈人應(yīng)當在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或放棄受贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。委托人已在法定期限內(nèi)出具《接受遺贈聲明》，明確表示接受遺贈。故涉案房屋及存款中 50%歸委托人所有。

法院判決

經(jīng)審理查明，法院認可了京云律師的主張，最終判決：涉案房屋的份額由委托人繼承。京云律師的專業(yè)能力和出色的辯護技巧有效地維護了委托人的合法權(quán)益，為委托人掃清了籠罩多日的陰霾。“事實清、道理明、判決公”是本案的真實寫照，同時也是北京京云律師事務(wù)所堅定維護委托人合法權(quán)益的恒久追求。